jejeje, no tengo ninguna "experiencia traumática" con la Iglesia, te lo aseguro, es más, mi opinión acerca de la misma se ha forjado poquito a poco desde el conocimiento de la misma y ver la incongruencia entre lo que dice, y lo que hace.

Los curas obreros, de los cuales haces mención, son los únicos que algún día podrían salvar la Iglesia, pero te digo porque lo sé de cerca, que ellos mismos tienen cortadas las alas y sobre todo su capacidad de crítica.

Y el "Iluminado" que también mencionas, trató con fariseos, andaba seguido de una puta y excluidos... parece que escuchaba y trataba con "todos", no sólo con sus fervientes fieles.

Así pues... y de nuevo volviendo al tema, ahora que podemos ver el cuadro: ¿no es mejor sacar un metáfora de él?... yo a mi forma me arriesgaré.

Una mujer crucificada, en medio de un mar de basura...

Una mujer en un cruz... podría explicar, no ya sólo en estos tiempos tiempos, sino a lo largo de la historia, el castigo que ha sufrido el género femenino de excluido y marginado. Acallaron sus voces, las dieron por locas a aquellas que quisieron ser cultas e instruidas... recluidas a un hogar y al dominio de un hombre. Lo puede haber unido al símbolo de Cristo cruficado... no por crítica a la iglesia, partiendo desde una posición más optimista, puede partir desde el respeto hacia esa persona (Cristo), como fue una persona que quiso luchar por unos ideales y fue castigado y matado, por aquellos que se sentian superiores y conocedores de La Verdad.

Ese mar de basura... que escenifica el calvario, la tierra... podría ser como la autora ver lo que ahora mismo hay en el mundo... un gran vertedero de sentimientos, ilusiones y acciones frustadas. Y en ese mar de basura, de cosas inservibles, aún se sienten con la necesidad de castigar a alguien, a su forma de ser... es la antítesis de que en la tierra las cosas no están bien, no son perfectas... y aún se sienten con la potestad de ser críticos con el género femenino, como si los que le han ajusticiado (los que viven en ese mar de basura) tuvieran el derecho de sentirse superiores, mientras en verdad, mires donde mires, sólo hay desperdicios.

Sí, lo sé, es una opinión muy personal... pero eso es el ARTE, despertarte una visión crítica de lo que te muestran, aunque para los ojos cansados, aquellos que esperan que la Iglesia se lo de mascadito y le diga: esto es así, y punto, tú no te pongas a pensar, que pensar es malito... simplemente vean un ataque a la Iglesia.

Y mira, a lo tonto, se vuelve más representativo... esa chavala ha sido criticada y juzgada, castigada por pensar (plasmado en pintura) de una forma divergente (término exponente de creatividad) y los que se creen con potestad de callar y criticar su cuadro, su expresión artistica, son aquellos que se creen conocedores de una Verdad, esa verdad que habla de pobres, y que ellos la reinterpretan de una forma tan original que terminan vistiendo santitos de oro. Critican y juzgan a una mujer, aquellos que andan en medio de un mar de basura... por hacer justamente lo contrario en lo que dicen creer.

RESPETO!!INTOLERANCIA!!!ME PARECE BIEN MUCHAS DE LAS COSAS QUE EXPONEIS, AUNQUE OTRAS NO TANTO PERO ¿POR QUÉ FALTA EL RESPETO A LA IGLESIA UNA MUJER CRUCIFICADA?...SEGUN HE LEIDO DAIS POR ECHO LA FALTA DE RESPETO DE LA AUTORA CUERVEÑA HACIA LA "MULTITUD DE FELIGRESES" PERO NADIE EXPLICA POR QUÉ...¿LO QUE DICE PULIDO TAMBIÉN VA A MISA?. "DAÑA LA SENSIBILIDAD DE LOS CRISTIANOS" DICE EL TAL SEÑOR PULIDO...
¿NO DEFIENDE LA IGLESIA A LOS MAS NECESITADOS, A LOS POBRES, A LAS MUJERES MALTRATADAS, A LOS NIÑOS, A LAS NIÑAS...?LA MUJER DESDE PRINCIPIOS DE LOS TIEMPOS A SIDO SOMETIDA, HA SIDO ESCLAVA,MALTRATADA, TORTURADA...UMMM...ESTA HISTORIA ME ES FAMILIAR, NO LE OCURRIO LO MISMO A JESUCRISTO? LA OBRA NO ES UNA ABERRACION HACIA LA IGLESIA ES REFLEJO DE LA HISTORIA DE LA MUJER A LO LARGO DE LOS TIEMPOS...

RESPECTO A "LA LIBERTAD DE EXPRESION" NO CREO QUE HAYA NADA QUE COMENTAR, ES UN DERECHO PROPIO DE CADA CIUDADANO, IGUAL QUE A UNA VIVIENDA DIGNA; DERECHOS ULTIMAMENTE MERMADOS POR UN TRIPARTITO QUE DA A ENTENDER QUE NO SABE GOBERNAR. QUE DERECHO SE HA OTORGADO EL SEÑOR PULIDO PARA PODER VETAR DE ESA FORMA UNA EXPOSICIÓN? NO SE ENCARGAN DE ELLOS LOS JUECES?OHH!! NOOO!!!TENEMOS A UN JUEZ EN EL GOBIERNO QUE APUNTA CON EL DEDO A LOS ACUSADOS...

por favor, no abuses de las mayúsculas que duele a la vista.

Saludos.

lebrijanoEnElExilio escribió:
por favor, no abuses de las mayúsculas que duele a la vista.

Saludos.
Me has leido el pensamiento

Las mayusculas significan grito en los foros y puede considerarse de mala educación. Supongo que no lo sabías. A no ser que estés muy cabreado/a Saludos!!

lo siento!!! no tenia ni idea, de verdad. A partir de ahora lo haré en minusculas, no hay problema por eso. Sorry!!! y Gracias

Creo Paula que no hay que mezclar "las churras con las merinas". Que no te gusta la desición del SR. Pulido, estás en tu derecho, pero que hagas de ello un alegato político en cuanto a la gestión de gobierno, hay otros foros abiertos sobre este tema. Aquí se estaba debatiendo el derecho del artista a exponer su obra y el derecho de los que se sienten aludidos por ella a exponer también su opinión.

Si por cada cosa que hacen los políticos, que no gusta al pueblo tuvieran que dejar de gobernar, mucho me temo que un día si y al otro también estariamos sin gobierno. Sean del signo que sea. Y si no nos gusta su política pues nada, para eso vienen las elecciones. pero esto mejor lo hablamos en otro foro.

Saludos