Vaya cuadrito, muy artístico, muy libre... Si en lugar de una mujer en una cruz la hubieran puesto sobre una estrella de David y en un estercolero hubieran dicho que sería un cuadro racista, antisemita t nazi. Si en ligar de una cruz la mujer estuviera en un basurero con una media luna y letras árabes hubierna dicho que era un cuadro en contra de la diversidad y contra la multiculturalidad, que atentaba contra la convivencia con el mundo musulmán. Y eso lo hubieran dicho los mismos que hora defienden el cuadro con una cruz. QUE DE HIPOCRESIA. En fin, la artista ha conseguido lo que buscaba, polemica y publicidad, a costa de faltar al respeto de las crrencias de todo un pueblo en unas fechas señaladas.

Creo recordar que un juez le ha dado la razon al periodico de la tira comica de Mahoma, puesto que somos un país laico, y eso es libertad de expresión, así que mal ejemplo... por esa misma, hay antecedentes y se puede hacer.

El delegado de cultura dice que "herir los sentimientos" está contemplado en la ley. ummmm, ok, pues a partir de ahora, todo lo que hiere los sentimientos de alguien, nada, al juzgado... Me hiere ver los precios de los pisos, me hiere el número de afiliados al paro, me hiere la programación de tarde en horario juvenil... ¿dónde voy señor Pulido?.

Vuelvo a recordar que somos un país laico, y aunque reconozco que yo poquito de leyes... ¿cómo basa una censura en problemas religiosos???? Al ser aconfesional, no puede basarlos en ninguna de las confesiones... aunque vuelvo a decir, que yo le leyes poquito, aunque el sentido común me diga eso.

Dicen de un sitio para exponer, vale, si, ojala se lo den. Pero recuerdo que igual que existe el curriculum en otras profesiones, el curriculum de artísta se mide por exposiciones y trabajos vendidos a centros importantes, con lo cual exponer en Lebrija en un centro público beneficia al artista, más que en uno privado.

Y la cosa es sencilla... es ir o no ir a la exposición, es decir si te gusta o no... pero que se opine por todos, sigue siendo una censura atroz.

Y a quién diga que la chica lo que busca es polémica (que en mi opinión la polémica la ha comenzado el concejal al impedir exponer basándose en su propia confesión religiosa)... EL ARTE ES POLÉMICA. Las grandes obras han sido polémicas, aquellas que queían agradar fueron consideradas como mediocres, y los grandes artístas son aquellos que innovaron y rompieron esquemas.

La "creatividad" es tener un pensamiento divergente, y el arte busca despertar el pensamiento crítico... aunque la Iglesia prefiera borregos, son más fáciles de domar.

...no se si tendrá algo que ver... pero me hablan de "plagio" con una campaña que sacó hace tiempo alguna empresa como benetton (investigare el tema)...

Creo que el pilar fundamental de la convivencia es el respeto y mal andamos si vamos amparadonos en criterios artísticos para saltarnoslo.

En cuanto a lo de Mahoma, que el juez de la razón no es la cuestión a debatir. Me refiero a que los defensores de lo indefendible se acojonan cuando se hace alguna referencia al mundo islamico( pintura, literatura, cine...)En cambio los catolicos no tienen derecho a pronunciarse?

El ser un país laico no significa que tengamos que arrinconar nuestra sensibilidad, por qué se quita un crucifijo de una escuela y se permite en cambio que una niña acuda con velo a sus clases?

No defiendo el adoctrinamiento de la iglesia. Defiendo el derecho a que no se utilicen los espacios públicos, los que pagamos todos los ciudadanos a ofender gratuitamente. Que le busquen otro local los que se llenan la boca defendiendola, que se lo ceda el Sr. Alcalde de El Cuervo, que tenga ese detalle con su paisana.

En cuanto a la artista, le va a deber agradecimiento eterno al delegado de Cultura , ni en sueños hubiera pensado que se iba a conocer tanto su obra por una exposición local. Y no compares, que nadie ha perseguido a nadie, ni se han quemado obras, ni se ha encarcelado, ni se ha silenciado la opinión de nadie. Le ha salido una campaña de publicidad redonda y todo gracias a ridiculizar los símbolos cristianos, buena jugada!

Dios! canario! mu fuerte! ¿Comparas llevar un velo (y con esto englobamos cualquier símbolo personal que queramos llevar de nuestra religión: velos, crucecitas, estrellas de david...) a poner una cruz en clase, encimita de la pizarra, para todos los niños, cual sea su religión????? La alumna lleva ella su velo, igual que el critiano lleva a la virgencita de turno, así que si se quita el velo, cadenitas del rocio tambien fuera. Pero eso es personal, poner una cruz en clase es imponer a TODOS la religión X (cruz o lo que quieras, no me vayas a decir que si fuera una estrella de david no es lo mismo).


Y los cristianos se pronuncian: La Pasion por Mel Gibson, El Código Da Vinci, el nuevo corto-documental sobre las tumbas de Jesús y demás... pronunciandose el mismisimo Vaticano, y aún así se extrenaron, hasta en la India, que se iban a salir del pellejo por aquellas tierras por lo de La Pasión. Pero en Lebrija, no hace falta Vaticano, para que hombre, si tenemos a superconcejal en pro y lucha de los ofendidos!

Y de nuevo: LOS ESPACIOS PUBLICOS... SON PUBLICOS!!!! no cristianos, no solo de la mayoría. Son públicos, para todos los que conformamos España, mayoría o minoría. ¿O había otro evento en ese mismo instante que reclamase más la mayoría?. Es decir, ¿la misericordia está cerrada?, ¿no?. ¿Sólo abrirá para acontecimientos que estén de acuerdo a la mayoría?. Mejor cerrada entonces, ¿no?.¡Si!, es más educativa... arquitectonicamente tiene unas puertas cerradas preciosas... despiertan el interés cultural.

Y tanto decir que no pagamos entre todos las ofensas y demás... ¿quién paga la publicidad política?, si... esa de "vayase", de "grititos en el estrado", cartelitos, pamfletos y mítines. ¿Quién las paga?.

Y si dices que el principal pilar es el respeto... ¿sólo respetamos una opción? Pues vaya respeto, en mi opinión. Para respetar debe existir diversidad, y si sólo se muestra una única, ¿cómo no la vamos a respetar, si como borreguitos nos obligan a ver una única realidad? ¿qué temen? ¿porqué decirle que no a la chiquilla?... Ainchs!

Y por último, es CENSURA al modo s. XXI. Cerrar la exposición es censura, y cerrar la exposición es acallar la forma de expresarse de esa artista. Lo que no podrá ahora acallar son las críticas, bien meridas en mi opinión, por entender el cargo de concejal como cacique de la unica cultura, su cultura.

En tus ataques desmedidos a la religión católica si que veo intolerancia. Creo que ha debido de ser muy traumatica tu experiencia con la iglesia, porque de otro modo no entiendo esa postura de acoso y derribo. No estoy con la jerarquía eclesiástica, no estoy con la iglesia que da la espalda a los problemas del mundo, pero sí estoy con aquellos que siguen un modo de vida, que llamalo como quieras, marcó un iluminado, un lider con carisma, un buen hombre incomprendido...

Y sí que pido respeto, también a los que tuvimos la suerte de conocer a personas que lo dieron todo sin esperar nada, a los que lucharon al lado de los obreros cuando la dictadura no los dejaba expresar, a los que hacen una labor callada en tantos y tantos países del mundo y que a veces dejan allí su vida y sus ilusiones por un mundo mejor. Para esa iglesia respeto y para sus símbolos respeto.

En cuanto al concejal no te frotes las manos todavía, que me parece a mí que el mundo cofrade lo aplaude y lo defiende.