La actitud del PP me parece lamentable. Me temo que lo que les pasa es que no se atreven, que les dá miedo actuar en este caso. Creo que se equivocan y además estoy seguro de que a sus votantes, ésto no les ha gustado. A ver si el tema les pasa factura en las próximas elecciones.

Yo no creo que el PP se quiera lavar las manos, creo que quiere actuar más sobre seguro y eso hay que respetarlo. Porque después de cámara de cuentas que slo es consultivo, viene el tribunal de cuentas.
¿Y que pasa que lo de la fiscalia resulta ser un fracaso porque después el tribunal de cuentas dice que solo ha habido negligencia y no delito? yo he escuchado que los tiros van por ahí, que se han asesorado juridicamente bastante bien.

Pues claro que la Cámara de Cuentas es consultivo, como cualquier auditoría pública o privada. Pero es que de este estudio consultivo hecho, no lo olvidemos, por el parlamento de Andalucía, resultan presuntos delitos contables y fiscales muy graves por las cantidades de las que hablamos (cientos de millones de pesetas), yo no entendería y no entiendo que ante estas graves acusaciones hechas por la Cámara de Cuentas un gobierno se quede callado. Aplaudo la actitud del PA comunicando a los tribunales la situación para que tome cartas en el asunto, y no entiendo que el PP no quiera exigir responsabilidades, y menos entiendo el silencio de un PSOE que es acusado directamente por la Cámara de Cuentas y, por lo tanto, por el propio Parlamento de Andalucía. QUIEN CALLA OTORGA.

Me parece que te equivocas, lee el informe , yo lo he leido pues está en internet y se acusa a tres personas en concreto de dos años concretos. De todas formas algunas de las cosas que se informan las está haciendo igual este gobierno.
Tampoco veo que hayas entendido lo que he dicho antes. Mira los asuntos jurídicos tienen muchos vericuetos y a veces las cosas no son como creemos que son, para eso están los abogados, los juristas. en estos temas más vale ir sobre seguro sino se vuelven en contra.

Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver. ¿Te parce poco, aunque sólo fuera negligencia? Por eso sólo ya deberian pagar e impedir que quienes estaban en ese grupo durante esos años vuelvan a gobernar Lebrija. Es una falta grave en cualquier profesión y ahora va a resultar que en política no significa nada. En cuanto a que muchas de las cosas que dice el informe la esté haciendo el gobierno actual, te ruego que lo digas.¡Es muy facil tirar la piedra y esconder la mano! Hay un refran que dice: piensa el ladrón quue todos son de su condición.

mira soy sel sur, no es lo mismo negligencia que un delito, son figuras jurídicas distintas, el delito tiene pena y la negligencia no aunque moralmente pueda ser reprobable. Los que cometieron las faltas que indica el informe no están ni van a estar. Yo estoy de acuerdo en que paguen si lo tienen que hacer, pero no hagamos pagar a terceros que no tienen nada que ver.
El gobierno actual está gastando partidas que viene para unas cosas en otras y eso, desgraciadamente, es una práctica habitual. Por otra parte el actual alcalde voto a favor tanto en inmuvisa como en los plenos de todas esas cosas que se realizaron en esos dos años objeto de la auditoría, ¿es que era tonto?, pues también es responsable salvo que votara en contra y lo hiciera constan en acta, eso es así. Feliz año, que me voy a la plaza.