Cristianismo Vs. Islamismo
No ha existido en la historia de la humanidad una excusa mejor, para los desmanes, afrentas e ignominia de hombre contra el hombre, que la de Dios. Cierto es que allá donde está presente el ser humano, queda viva constancia de lo que es excelso y sublime en su ente y, forma parte consustancial a su existencia; como lo es, igualmente, todo lo que de abyecto, ominoso y deplorable le acompaña de por vida; esto último puede llegar al paroxismo cuando se hace vilmente anónimo en la grey.


Mi escepticismo por esas alianzas de civilizaciones, paces perpetuas y otras milongas retóricas; puede llegar hasta el nihilismo, si no fuera, por una incomprensible voluntad de olvidar una historia repleta de ejemplos que nos invitan a ser prudentes en este sentido; y no faltará un ánimo sincretista en esta introducción; sincretismo: tan necesario como utópico.


Desde hace unos años, y, por el acontecer de trágicos y luctuosos hechos que están en la mente de todos, una de las tres religiones monoteístas principales, el Islam, ha emprendido una lucha violenta o Yihad, por la causa de Allah y contra los llamados infieles; osea, nosotros, y todo aquel que no quiera asirse a la Sharia, o, camino que deben seguir los musulmanes, según las normas y el derecho islámico, que a la vez tiene como fuente y emanan del Corán y la Sunna; en esta última, se recogen la tradición del profeta Mahammad mediante sus palabras y su vida, y tienen valor normativo en sí misma. Estamos hablando del ejercicio del Taqlid, o interpretación por imitación o reproducción de problemas similares pretéritos.


Así pues, sui géneris interpretación de algunos Ulemas o exegetas de cuerpo normativo y tradición islámica; más aún, cuando el propio Corán, en su sura o capítulo 60, verso 8, viene a decir: ”Que Allah, no prohíbe que tratéis bien y con justicia, a los que no os hayan combatido en la causa de vuestra creencia”.



El Islam y su Sharia no sólo combaten y son beligerantes contra la cultura, las _base_s y principios cristianos de Europa -aunque el Corán en su sura 3, versos del 45 al 47, hable de María y el nacimiento del mismo Jesucristo-, sino que lo hace igualmente, contra una forma y estilo de vida, contra unos conceptos y valores occidentales y democráticos; que si pueden y deben ser discutidos en su bondad y cuestionados en su aplicación práctica en sociedades enormemente complejas, nunca, en forma alguna, podrán equiparse por razones de sentido común a: la repudiación de la mujer, recogida como práctica en el sura 2, versos 231 y 232 del Corán; la lapidación, a pleno rendimiento en países como Nigeria o Arabia Saudí; la ablación; el famoso hijabs o velo, que supone por excelencia el símbolo de inferioridad de la mujer; la referida Shijad o Guerra Santa; y a la poligamia, de la cual, el propio libro sagrado del Islam textualmente dice: ”Se pueden tener cuatro mujeres, si se pueden ser completamente justo con ellas”; la frase condicional parece cargada de ironía, pero sólo es la exteriorización de un infausto pensamiento real de duda.


Pero en este país de quijotes y sanchos, donde el autor de esa obra literaria universal ya combatió a los turcos en Lepanto, han florecido una suerte de sanchicas, progres y feministas, que se niegan en ver a la mujer islámica como una victima de un sistema que las tiraniza y mancilla en sus elementales y básicos derechos; piensan, a buen seguro, que occidente no tiene derecho a sustraerlas de su infierno existencial, ya que el Islam, -según estos modernos y modernas-, está de moda y son muy antiamericanos; para estas mentes preclaras, el singular aforismo que dice: “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”, sigue vigente.



El Islam, por propia naturaleza es expansionista y totalitario; no existe ningún país musulmán del mundo, ninguno, que sea una democracia. Quién iba a decir en 711, con la primera oleada de bereberes cruzando el estrecho a las ordenes de un tal Tariq que, tres años más tarde, hubieran ocupado casi toda la península; que en 716 ya fuéramos un emirato dependiente del califato de Damasco; que en 756, Abderramán I (Omeya), huye de Siria erigiéndonos en emirato independiente; imparables, avanzan hacia Europa, siendo Carlos Martel -abuelo de Carlomagno- quien los para en la batalla de Poitiers en 732.


Resulta del todo Baladí, y hemos de convenir, que la presencia sarracena en la Península Ibérica, Al-Alandus, durante 800 años, a aportado todo el bagaje cultural, tradicional y ritual de un pueblo dotado de extraordinarias y singulares señas identitarias; de sorprendentes avances científicos y tecnológicos para la época, como el desarrollo sistemas de riego en cultivos; de una elevada capacidad para las artes en cualquiera de sus manifestaciones; de poseer las mejores condiciones de vida de toda Europa. Mientras en el Sacro Imperio Romano Germánico, los hombres se bañaban una vez al año por Pascua Florida, y las mujeres una vez al mes; aquí, baños y fuentes públicas ofrecían otras posibilidades higiénicas y de disfrute.


Pero no debemos caer en la credulidad -herencia de una historiografía decimonónica, voluntarista y carente de rigor- de entender que, la convivencia habida en Al-Andalus entre las tres culturas monoteístas fue el exultante corolario de un eclecticismo de trovadores, de una solidaria fraternidad entre individuos, de una concordia con _base_ en una amplia tolerancia; nada más inexacto y falaz. La vida, el desarrollo de una profesión o actividad, la propia economía de la población cristiana que permanecía bajo dominio musulmán, Mozárabes; estaba supeditada, determinada y condicionada por la presión ejercida desde el poder; cierto es que, acuerdos y tratos establecidos entre la autoridad e individuos o colectivos de población, posibilitaban por una parte, la estabilidad social para los primeros, y, el mantenimiento de ciertos privilegios y derechos para los segundos. Incluso, cristianos de origen -por prebendas, sinecuras, oportunidades o aspiraciones- llegaban hasta la misma apostasía abrazando la religión de Mahammad: los Mulaidíes. Y es que, tenemos que convenir, el pragmatismo que exige la cotidianidad de vivir hace “Milagros”.


No menos abrumada y oprimida, resultaba la existencia de los llamados Mudéjares, término cuyo sentido etimológico proviene de la voz árabe Mudayyan, y viene a significar: a quién se ha permitido quedarse, sustantivando de este modo a los musulmanes establecidos en territorios bajo influencia o preeminencia cristiana; de igual modo, las necesidades vitales alentaban a muchos a la conversión y su exclusión de la Umma. Resignados fieles y apostatas por conveniencia, en un mundo, en una sociedad de rencillas, de odios y de incomprensiones: nada nuevo bajo el sol.


Hoy, en mi modesto y corto entender, el problema del mundo islámico musulmán, árabe o no, radica en esencia en una cuestión de tiempo; entendido éste en el consiguiente y paulatino proceso evolutivo que se origina en su propio discurrir. Casi 650 años menos con respecto al cristianismo y aún más con referencia al judaísmo, representa, si hacemos una equivalencia histórica temporal, que están saliendo de su particular Edad Media. Supongo, que ese necesario baño de modernidad que el futuro les tiene deparado, lo harán, pasando por su propio y particular renacimiento, por sus demenciales inquisiciones, por un deísmo y racionalismo ilustrado, y si hace falta, hasta por su 14 de julio de 1789.



El tiempo, irá confiriendo a Alfaquíes y Ulemas en las exégesis de los textos sagrados, la oportunidad de abandonar el integrismo reaccionario y totalitario, sin la necesidad de abandonar el Arkan al-Islam o las cinco conocidas prácticas para la comunidad musulmana (Umma), independientemente sean shiíes y sunníes; supongo, que durante el discurrir de ese tiempo, desaparecerán esas anacrónicas y absolutista teocracias y se instaurarán y proclamarán unas democracias, aún sean deficientes como las nuestras. Y también, supongo, que una vez termine ese tiempo y esa evolución, yo podría utilizar por fin, con toda confianza, con toda seguridad y con toda convicción, esa palabra, ese concepto y ese valor que expuse al comienzo con reparos, con sospechas y cubierto de un halo de utopía: Sincretismo.

Bueno...alucinada me dejaste con tus conocimientos de historia y tu forma de escribir tan culta y,con algunas palabras,indescifrables para mi corto nivel de cultura.Esta humilde Lebrijana está deacuerdo contigo, en lo que creo que he entendido,que el problema del islam es que vive estancado en el pasado y no avanza al mismo ritmo que el resto de la civilización,espero que si tiene que tener un renacimiento no sea como el del cristianismo,que por cierto también me gustaria que hicieras una exposición igual que la que has heco del islam porque con tus conocimientos será interesante leerla."Para muestra un botón",yo que siempre he apoyado moralmente al pueblo Palestino,no sabia en verdad ni conocia a los palestinos,ellos se dividen por tribus y en las que hay unas normas y unos codigos de honor que se cumplen fielmente hasta hoy en dia y que la misma policia palestina respeta y no hace nada por mediar en ellos.Si una mujer comete adulterio o una chica soltera mantiene relaciones con un hombre casado,esta es condenada a muerte y son sus familiares los que tienen "la obligacion" de matarla,(escribo esto y tiemblo) y lo hacen...lo hacen sin el mas minimo remordimiento es la "ley de alá" dicen,yo tambien he leido el Corán y recuerdo lo que tú dices de la lapidación y algo de cien latigazos por adulterio pero no esto.Pensé,cuando veia esta historia, lo que decias de que esta religion vive en el pasado,pero tambien, que como todas las religiones es utilizada y tergiversada a gusto de alguna gente que les interesa que esto ocurra y que haya gente que vivan y mueran ciegos de ignorancia.Cuentame la historia de la religión cristiana que esa si que es interesante y sabe mucho de ignorancia.

Ya dijo algún ilustrado que la religión/es es/son el opio del pueblo. No entraré yo a discernir aquí y ahora sobre tan enjundioso tema como es el de las religiones, su origen, su utilidad: sus sombras y sus luces. El artículo expuesto anteriormente es un somero trabajo sobre algunos aspectos del Islam en relación con el Cristianismo. Entiendo, que entre ambos mundos existe una distancia sideral e insalvable por el momento. La obligada Sharia determina la vida cotidiana e íntima de los musulmanes; por contra, en las sociedades occidentales, estado y religión van separadas desde hace no menos de 200 años. Aquí se puede ser laico, agnóstico, ateo o apóstata, y no pasa nada.

Sería pretencioso por mi parte glosar aquí y ahora sobre el Cristianismo y sus dos mil años de historia. Algo conozco, pero no tengo ni ganas ni tiempo para ése menester. Sí, te dejaré un par de títulos que últimamente he leído sobre el tema y que te pueden resultar interesantes. El primero de ellos es un documentado y profundo estudio sobre el fundamentalismo en las tres religiones monoteístas, es de la escritora estadounidense Karen Armstrong, y su título: Los Orígenes del Fundamentalismo en el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam. El otro, es del conocido filósofo Fernando Savater, su título: La Vida Eterna, siendo una obra que aborda el tema de la creencia de forma antitética con la filosofía y la razón. Creo que con eso para y empezar ya tienes bastante.

Dispongo de un blog con algunos otros trabajos, artículos y ensayos sobre diversos temas. Te dejo la dirección por si te resultara de interés su lectura. http://herodoto64.blogspot.com/

Saludos y hasta otra ocasión.

Fdo.: Diógenes

vaya,vaya,diogenes tio,no tengo mas remedio que darte un aplauso por la exposicion que has hecho sobre el islam,plas,plas,plas,aunque no creo yo que en occidente la religion y el estado vayan tan separados,si en la teoria, pero no en la practica,y esque nuestra santa
madre iglesia se mete en el orden politico,mediatico,y hasta en la vida privada de los ciudadanos¡¡¡con la iglesia podiamos topar¡¡¡y la historia de crimenes,genocidios y gerras
que tienen en el nombre del padre del hijo y hasta del espiritu santo,temblaria de miedo
hasta el mismisimo frederi gruber.

si por mi fuera prohibiria todas las religiones ,es absurdo.un saludo

Roti...tú sabes lo que has hecho? ,estoy deacuerdo contigo,siempre nos machacan con el gran genocidio que cometieron los alemanes,pero si miramos los que cometió Isabel la Catolica y sus amiguitos los curas en España que se ventilaron,no solo árabes,si no judios y gitanos a "punta pala" y mejor no mirar lo que hicieron en "Las Indias",que fueron los pioneros en iniciar un aniquilamiento masivo de tribus y pueblos enteros en nombre de Dios...de verdad que es como tú dices yo creo que el problema de este mundo son las religiones cuando dejen de existir será cuando tendremos paz.
Roti deja que me agarre a ti porque ahora contestará Diogenes y tengo miedo, mucho miedo.

vaya,vaya,otra maria por aqui,hola maricanta,no te preocupes caquistoy yo pá defenderte
de diogenes y de quien haga farta,que mientras un aliento me quede y mi espada tenga,
no habrá caballero que osadamente y en insulto pronuncie tu nombre.jejeje.
oye maria po si,yo creo que al margen de la hitoria, las religiones estan llenas de perjuicios morales que impiden en gran medida el progreso de las sociedades actuales,
y basadas en una gran mentira,las religiones estan llenas de hipocritas que a lo largo de la historia an utilizao a dios para tapar ocultar sus intreses,fechorias,crimenes y otras cuestiones de baja moralidad.
?si las paeres de los templos,iglesias,comventos y demas hablaran¿

un beso,adios.