Y lo vamos a ver con un sencillo ejercicio de prácticas jurídicas:

SITUACIÓN 1:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

SITUACIÓN 2:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

SITUACIÓN 3:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

SITUACIÓN 4:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

SITUACIÓN 5:

a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

SITUACIÓN 6:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película '13 rosas'.

COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

¿Quién hace las leyes? ¿El legislativo o las multinacionales?

Nota post post: Esta entrada la he publicado antes de conocer que el Partido Popular de Lebrija ha presentado una moción contra el cánon. Y aunque me puedan decir que excusatio non petita, acusatio manifesta prefiero aclararlo (no empiecen ahora a decir que estoy vinculado al PP, aunque no me sonroja decir que de cara a las Autonómicas es una de las dos únicas opciones de voto, junto con Coalición Andalucista, que contemplo de cara a darle un verdadero impulso a Andalucía y una regeneración democrática)

Comentarios (6)

	1. 28-02-2008 17:27
	Bueno, pues voy a ser yo el primero en postear un comentario. En ningún momento defiendo a Zapatero y no quiero hacerlo en ningún sentido, pero te recuerdo a ti, y al PP de Lebrija, que el primero que apoyó y nos impuso el canon digital fue Borjamari, digo Josemari Aznar.    Saludos. Registered

lebrijanoEnElExilio

	2. 03-03-2008 12:08
	Gracias por postear. Me da igual quien apoyó el canon, sólo sé que es una medida injusta que ha aprobado el Gobierno Zapatero... lo mejor de ser independiente es que puedes criticar a todos las fuerzas políticas Registered

kaspar

	3. 03-03-2008 21:24
	Sigo diciendo que la medida injusta la han apoyado los dos partidos mayoritarios(que ahora tan de moda está)Uno por ponerla y otro por ampliarla, aunque el primero se intente desmarcar.  Por otro lado, hoy día 3 de marzo, se hace público de una manera algo oculta que El Barrio ha llenado dos veces seguidas con más de 30.000 espectadores en el mismo fin de semana. El Barrio, un gran artista de donde los hayas es un cantautor independiente en una pequeña discográfica, alguna noticia en la tele, algo en la presa, solo el país ha dicho algo al respecto.    Fuera el canon, fuera los políticos y más cosas que le deseo a Ramoncín, Bosé, Alejandrito, y por su puesto a Teddy Bautista.  Por cierto, intervención de cuentas a las $GAE, no digo nada más a ver si me van a denunciar Registered

lebrijanoEnElExilio

	4. 03-03-2008 21:25
	Por cierto, el video que has colgado es un video con las juventudes y no tanto del PP no? vaya tela. Registered

lebrijanoEnElExilio

	5. 04-03-2008 16:30
	Pues es de www.yorompo.org y pertenece a la Plataforma www.hazteoir.org. He dicho "cienes y cienes" de veces que soy independiente, lo que me permite beber de varias fuentes y poder criticarlas a todas sin menoscabo de mi independencia    De todas formas, como sé que malpensaos hay más que chapitas de cervezas, respondí a esta cuestión que me planteas en la Nota post post Registered

kaspar

	6. 04-03-2008 16:32
	Por lo demás (Bipartidismo, El Barrio y la intervención de cuentas a la SGAE), totalmente de acuerdo Registered

kaspar

Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, vaya a login, o regístrese.